9月3日下午2点43分，复旦复华股价从下跌0.7%突然拉涨至10%，最终收盘上涨6.32%，报收3.03元，成交额大幅增长至8127万元。这一股价异动是如何发生的？

当天，复旦复华并没有发布任何公告。但记者浏览公司微信公众号，发现一篇名为《复旦复华与本源量子签署战略合作协议，共谋量子计算产业发展》的文章，发布时间为“9月3日14时43分”，与股价异动几乎同步。

3日晚，复旦复华收到了上海证券交易所的问询函，函中提出了四大疑问，直指关键问题：公众号文章披露的合作协议的实质约束效力与对公司经营的影响；披露的内容是否具有客观事实依据，是否存在夸大性、误导性陈述；盘中通过非正式信息披露渠道发布应当披露的重大事件是否合规、公平；是否存在内幕交易。

今年以来，监管部门多次点名批评上市公司信息披露随意性的问题，对公司通过投资者互动平台、微信公众号等平台进行“炒概念”“蹭热点”的行为，及时下发关注函、问询函或采取行政监管措施。此举不仅有助于保护中小投资者的合法权益，也有助于打击潜在的操纵市场、违规市值管理、违规减持等行为。目前，已有不少上市公司因在非正式信息披露渠道回复内容不严谨、不准确，具有较大误导性而受到监管处罚。

对于部分公司公告的跨界投资或合作，监管部门也及时关注，要求公司详尽解释可行性、原因与必要性等问题，为资本市场严守底线、正本清源。

查阅复旦复华公众号文章，可以得知：9月2日，复旦复华与本源量子计算科技（合肥）股份有限公司举行了战略合作签约仪式，双方就携手开拓超导量子计算机应用市场，共谋量子计算产业发展达成合作意向。

“9月2日已经签约，3日下午才通过公众号披露。”一位资深投行人士对记者分析，“而且量子计算一直是A股市场炙手可热的炒作题材，此前只要有上市公司‘沾边’就会引起股价异动。文章还说，这次合作方是量子计算领域的龙头企业之一。信息披露的随意性问题应引起警惕。”

对此，上海证券交易所第一时间下发问询函，重点关注内容的客观性、合作的真实性、信息披露的合规性以及是否涉嫌内幕交易等问题。

上交所要求公司详细说明开展本次合作的背景和商业合理性；说明相关合作模式，是否为独家代理、是否属于垫资销售、是否需要支付意向金或保证金等，并结合具体合作模式，进一步说明公司在本次合作中的角色和作用，以及相关表述是否客观、准确；说明合作协议是否具备实质约束效力，是否影响公司经营业绩，并就相关合作事项存在的不确定性充分提示风险。

上交所要求公司结合本源量子研发的超导量子计算机的生产情况、性能情况、应用情况、已实现的收入规模、已获得订单、行业内竞争地位、相关技术所处发展阶段等，说明文章中对本源量子的相关表述是否具有客观事实依据，是否存在夸大性、误导性陈述。